昨日，總部設(shè)在瑞士日內(nèi)瓦的世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)布的《2013—2014年全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》顯示，在金磚國(guó)家中，中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)(第29位，與上一年度持平)，領(lǐng)先于南非(第53位)、巴西(第56位)、印度(第60位)和俄羅斯(第64位)。印度與中國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)力差距從2006年的8位擴(kuò)大到了目前的31位。

躋身前30位是很大成就

中央黨校世界經(jīng)濟(jì)研究室主任陳江生教授對(duì)記者說，過去幾年，印度與中國(guó)之間差距逐漸拉大的主要原因是，從1991年到2007年，印度經(jīng)濟(jì)一直發(fā)展不錯(cuò)，但2007年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)其沖擊很大，“此后它一直沒有緩過勁來”，而中國(guó)從2007年至今，雖然經(jīng)歷了一些曲折，但總體而言，發(fā)展勢(shì)頭一直良好。

“中國(guó)仍然表現(xiàn)優(yōu)秀，勝過大部分其他規(guī)模較大的新興經(jīng)濟(jì)體?？紤]到發(fā)展階段，中國(guó)如此大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)體排名躋身前30位是一項(xiàng)很大的成就。”負(fù)責(zé)該報(bào)告亞洲部分的蒂埃里·蓋格說。但這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家同時(shí)指出，中國(guó)需要在高等教育、市場(chǎng)效率和技術(shù)應(yīng)用等方面做出更多努力以維持并提高自身競(jìng)爭(zhēng)力。他特別強(qiáng)調(diào)了市場(chǎng)效率，認(rèn)為中國(guó)需要發(fā)展私營(yíng)部門，為中小企業(yè)創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，并讓這些企業(yè)更容易得到信貸。

自1979年以來，世界經(jīng)濟(jì)論壇每年發(fā)布一份全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告，報(bào)告的競(jìng)爭(zhēng)力排名基于2004年引入的全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，該指數(shù)由制度、基礎(chǔ)設(shè)施、宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、商品市場(chǎng)效率等12個(gè)類別的指標(biāo)組成。2011年10月，該機(jī)構(gòu)宣布調(diào)整競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方式，引入可持續(xù)發(fā)展因素，將“可持續(xù)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)”作為競(jìng)爭(zhēng)力排名的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)。

創(chuàng)新能力替代“發(fā)達(dá)”與否

世界經(jīng)濟(jì)論壇創(chuàng)始人兼執(zhí)行主席克勞斯·施瓦布強(qiáng)調(diào)了創(chuàng)新的重要作用。他表示，今后“發(fā)達(dá)”和“欠發(fā)達(dá)”國(guó)家之間的傳統(tǒng)界限將逐步消失，報(bào)告里也會(huì)更多使用類似“創(chuàng)新豐富”和“創(chuàng)新貧乏”的標(biāo)準(zhǔn)來區(qū)分。

在提及用創(chuàng)新能力替代“發(fā)達(dá)”、“欠發(fā)達(dá)”等國(guó)家之間的傳統(tǒng)界限時(shí)，克勞斯·施瓦布認(rèn)為，就一個(gè)經(jīng)濟(jì)體能夠在未來實(shí)現(xiàn)繁榮而言，創(chuàng)新變得愈發(fā)關(guān)鍵。他同時(shí)敦促商界、政府和公民社會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)者通力合作，營(yíng)造能夠推動(dòng)創(chuàng)新的教育體系和環(huán)境。

在今年這份覆蓋全球148個(gè)經(jīng)濟(jì)體的報(bào)告中，瑞士繼續(xù)位列榜首，新加坡和芬蘭緊隨其后。德國(guó)的排名上升兩個(gè)位次，位居第四，美國(guó)扭轉(zhuǎn)了連續(xù)四年下滑的趨勢(shì)，上升了兩位，排名第五。瑞典(第6位)、荷蘭(第8位)和英國(guó)(第10位)的排名都有所下降。中國(guó)香港和中國(guó)臺(tái)灣分別排在第7位和第12位，日本和韓國(guó)分列第9位和第25位。

對(duì)于瑞士、新加坡、芬蘭這些小國(guó)位居全球競(jìng)爭(zhēng)力排行榜前列，而美國(guó)和德國(guó)等國(guó)排在它們后面，陳江生說：“這不難理解。因?yàn)槭澜缃?jīng)濟(jì)論壇的全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告不是以經(jīng)濟(jì)總量來衡量的，而是以政府效率、市場(chǎng)環(huán)境、創(chuàng)新活力、反腐敗情況等指標(biāo)衡量，一些小國(guó)在這些方面有優(yōu)勢(shì)。”

亞洲國(guó)家兩極分化嚴(yán)重

報(bào)告同時(shí)顯示，亞洲國(guó)家“兩極分化”的情況比較嚴(yán)重，因?yàn)槿蚋?jìng)爭(zhēng)力最薄弱的一些經(jīng)濟(jì)體位于亞洲，包括孟加拉國(guó)(第110位)、尼泊爾(第117位)和巴基斯坦(第133位)。其中，巴基斯坦的排名已經(jīng)連續(xù)三年下滑。而不丹(第109位)、老撾(第81位)和緬甸(第139位)則是第一次被納入該指數(shù)。

通過這份《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》，有分析人士認(rèn)為，全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與一年前相比已發(fā)生了改變。一年前，大多數(shù)全球和區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策的特點(diǎn)是“救火”、“消災(zāi)”，而更多國(guó)家現(xiàn)在卻迫切需要對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)施大刀闊斧的結(jié)構(gòu)性改革。

報(bào)告顯示，由于要努力解決公共債務(wù)問題并避免歐元區(qū)解體，歐洲未能充分關(guān)注影響其競(jìng)爭(zhēng)力的深層次問題。西班牙(第35位)、意大利(第49位)、葡萄牙(第51位)和希臘(第91位)等南歐經(jīng)濟(jì)體都需要解決其市場(chǎng)運(yùn)行效率低下的問題，繼續(xù)推動(dòng)創(chuàng)新并擴(kuò)大融資渠道，從而縮小歐洲各國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)力差距。對(duì)于一些歐洲國(guó)家的糟糕表現(xiàn)，陳江生說，歐債危機(jī)對(duì)它們影響比較大，使得它們的一些指標(biāo)“比較難看”。

盡管拉丁美洲的經(jīng)濟(jì)在前些年實(shí)現(xiàn)了強(qiáng)勁增長(zhǎng)，但是由于生產(chǎn)效率低下，該地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力依然薄弱，排名結(jié)果也顯示拉丁美洲的整體競(jìng)爭(zhēng)力裹足不前。智利(第34位)依然是該地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的國(guó)家，領(lǐng)先于巴拿馬(第40位)、哥斯達(dá)黎加(第54位)和墨西哥(第55位)，上述三個(gè)國(guó)家的排名相對(duì)都比較穩(wěn)定。