問(wèn)：王律師，請(qǐng)您簡(jiǎn)單介紹一下公司法解釋三的主要內(nèi)容及其對(duì)企業(yè)的意義

　　答：根據(jù)最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)出臺(tái)本次司法解釋的說(shuō)明，本次司法解釋主要涉及六個(gè)方面的內(nèi)容：一是落實(shí)公司成立前債務(wù)的責(zé)任主體；二是確立典型非貨幣出資到位與否的判斷標(biāo)準(zhǔn)及救濟(jì)方式；三是界定非自有財(cái)產(chǎn)出資行為的效力；四是明確未盡出資義務(wù)（包括未履行出資義務(wù)或未全面履行出資義務(wù)）和抽逃出資的認(rèn)定、訴訟救濟(jì)的方式以及民事責(zé)任；五是規(guī)范限制股東權(quán)利的條件和方式；六是妥善平衡名義股東、股權(quán)權(quán)屬的實(shí)際享有者以及公司債權(quán)人間的利益。

　　從本次司法解釋所涉及的以上六方面具體內(nèi)容來(lái)看，我認(rèn)為對(duì)于公司企業(yè)有以下幾方面的重要意義：（一）進(jìn)一步明確公司不同參與者的義務(wù)和責(zé)任，制約公司參與者的不誠(chéng)信行為，促進(jìn)公司依法規(guī)范設(shè)立及運(yùn)營(yíng)；（二）進(jìn)一步促進(jìn)公司資本的穩(wěn)定與維持，為與公司交易的第三人的利益提供保障，維護(hù)交易安全，保障交易秩序；（三）首次明確了隱名股東的法律地位，對(duì)隱名股東和名義股東之間的法律關(guān)系提供了法律依據(jù)。

　　問(wèn)：請(qǐng)您簡(jiǎn)單介紹一下解釋三中對(duì)公司成立前債務(wù)的承擔(dān)是如何明確的。

　　答：在公司設(shè)立階段發(fā)起人對(duì)外訂立合同，有的是為了設(shè)立公司即為了公司利益，有的則可能是為了實(shí)現(xiàn)自身利益。從法理上來(lái)說(shuō)，因前一類(lèi)合同而引起的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由公司承擔(dān)，而后一類(lèi)合同中引起的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由發(fā)起人自己承擔(dān)。解釋三總體上按照外觀主義標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定上述合同責(zé)任的承擔(dān)。

　　具體來(lái)說(shuō)，首先，如果發(fā)起人為設(shè)立公司以自己名義訂立的合同，原則上應(yīng)當(dāng)由發(fā)起人承擔(dān)合同責(zé)任。但是如果公司成立后確認(rèn)了該合同、或者公司已實(shí)際成為合同主體（即享有合同權(quán)利或者履行合同義務(wù)），而且合同相對(duì)人也要求公司承擔(dān)責(zé)任，此時(shí)應(yīng)由公司承擔(dān)合同責(zé)任；其次，如果發(fā)起人在公司設(shè)立階段以設(shè)立中公司名義訂立合同，應(yīng)當(dāng)由成立后的公司承擔(dān)合同責(zé)任。但是，如果公司有證據(jù)證明發(fā)起人是為自己利益而簽訂該合同，且合同相對(duì)人對(duì)此明知的，則公司不承擔(dān)合同責(zé)任，此時(shí)合同責(zé)任仍由發(fā)起人承擔(dān)。

　　問(wèn)：請(qǐng)您再簡(jiǎn)單介紹一下公司法解釋三中對(duì)非貨幣出資方式的規(guī)定？ 

　　答：由于《公司法》中規(guī)定股東可以以一定比例的非貨幣資產(chǎn)（如土地、房屋、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等資產(chǎn)）出資設(shè)立公司，但對(duì)非貨幣出資的標(biāo)準(zhǔn)及程序并沒(méi)有具體規(guī)定，這次的司法解釋就解決了這一問(wèn)題。

　　首先，對(duì)于未經(jīng)評(píng)估的非貨幣資產(chǎn)的出資，解釋三規(guī)定了法院應(yīng)委托合法的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，然后將評(píng)估所得的價(jià)額與章程所定價(jià)額相比較，以確定出資人是否完全履行了出資義務(wù)。其次，對(duì)于設(shè)定了非貨幣財(cái)產(chǎn)出資到位與否的司法判斷標(biāo)準(zhǔn)，尤其是對(duì)于權(quán)屬變更需經(jīng)登記的非貨幣財(cái)產(chǎn)，解釋三堅(jiān)持權(quán)屬變更與財(cái)產(chǎn)實(shí)際交付并重的標(biāo)準(zhǔn)。具體而言，一方面，對(duì)于財(cái)產(chǎn)已實(shí)際交付公司使用但未辦理權(quán)屬變更登記的，在訴訟中法院應(yīng)責(zé)令當(dāng)事人在指定的合理期間內(nèi)辦理權(quán)屬變更手續(xù)。在該期間辦理完前述手續(xù)后，法院才認(rèn)定其已履行出資義務(wù)。另一方面，對(duì)于出資人非貨幣財(cái)產(chǎn)已辦理權(quán)屬變更手續(xù)，但未實(shí)際交付公司使用的，解釋三規(guī)定法院可以判令其向公司實(shí)際交付該財(cái)產(chǎn)、在交付前不享有股東權(quán)利。這些規(guī)定旨在敦促出資人盡快完全履行出資義務(wù)，保證公司資本的確定。同時(shí)，對(duì)用土地使用權(quán)、股權(quán)這些較為常見(jiàn)的非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，解釋三也規(guī)定了出資義務(wù)履行的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。再次，對(duì)于出資人用自己并不享有處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行出資的情形，解釋三規(guī)定該出資行為的效力不宜一概予以否認(rèn)，而是按照物權(quán)法上善意取得的原理進(jìn)行處理。

　　問(wèn)：解釋三對(duì)于隱名股東和名義股東之間的關(guān)系是如何明確的？

　　答：首先需要強(qiáng)調(diào)的是，解釋三中有關(guān)隱名股東的規(guī)定是我國(guó)法律首次對(duì)隱名股東法律地位的確認(rèn)，具有非常重要的意義也必將對(duì)我國(guó)公司法律實(shí)務(wù)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。解釋三規(guī)定如果名義股東與實(shí)際出資人（隱名股東）約定由名義股東出面行使股權(quán)，但由實(shí)際出資人享受投資權(quán)益時(shí)，如無(wú)其他違法情形，該約定應(yīng)有效，實(shí)際出資人可依照合同約定向名義股東主張相關(guān)權(quán)益。總之，公司法司法解釋三可操作性很強(qiáng)，對(duì)于解決公司參與者之間的爭(zhēng)議都具有很強(qiáng)的指導(dǎo)性，值得會(huì)員企業(yè)認(rèn)真學(xué)習(xí)，進(jìn)一步提高公司治理水平，避免不必要的糾紛。

　　非常感謝王律師給我們?cè)敿?xì)的解讀！