<sup id="egjzr"><form id="egjzr"></form></sup><samp id="egjzr"><tfoot id="egjzr"></tfoot></samp>
  • <fieldset id="egjzr"><form id="egjzr"></form></fieldset>
    <sup id="egjzr"></sup>
    <samp id="egjzr"></samp>
    <fieldset id="egjzr"><table id="egjzr"><kbd id="egjzr"></kbd></table></fieldset>
  • 債權(quán)人撤銷權(quán)應(yīng)如何行使?

    • 來源:
    • 2012-03-09 15:13:31

      現(xiàn)代社會(huì)應(yīng)當(dāng)是信用社會(huì),但現(xiàn)實(shí)生活中卻存在著種種不如人意之處,許多人欠著他人的錢卻過著豪華的生活,一旦將其告上法庭,卻發(fā)現(xiàn)這人一無所有,原來這人將其擁有的主要財(cái)產(chǎn)都通過種種手段轉(zhuǎn)給他人,致使真正債權(quán)人的債權(quán)無處可討。近來,就有一樁這樣的案例,當(dāng)事人來信反映說,某公司因合同爭(zhēng)議欠其上千萬元,雖然經(jīng)過法院判決確認(rèn)了債權(quán),但向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行時(shí),卻發(fā)現(xiàn)該公司已無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。但另一方面,他們卻發(fā)現(xiàn)該公司不久以前,將其名下的一地塊以極低的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給了另一家私人公司。該當(dāng)事人問,有沒有辦法撤銷該公司低價(jià)轉(zhuǎn)讓地塊的行為?我們認(rèn)為,該當(dāng)事人可以行使撤銷權(quán),以追回債務(wù)人低價(jià)轉(zhuǎn)讓出去的地塊,從而保障自己債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。那么,什么是債權(quán)人撤銷權(quán)呢?債權(quán)人又應(yīng)當(dāng)如何依法行使撤銷權(quán)呢?本文就債權(quán)人撤銷權(quán)制度涉及的基本法律問題作一一解答。

      一、什么是債權(quán)人撤銷權(quán)?
      債權(quán)人的撤銷權(quán),是指因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),對(duì)債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),對(duì)債權(quán)人造成損害,并且受讓人知道該情形的,債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。撤銷權(quán)制度源于羅馬法,后意大利、法國(guó)、德國(guó)、瑞士、日本以及舊中國(guó)民法,也規(guī)定了此項(xiàng)制度,并作了發(fā)展?!吨腥A人民共和國(guó)合同法》第七十四條、第七十五條對(duì)此亦作了相應(yīng)的規(guī)定。
    債權(quán)人撤銷權(quán)制度屬于合同保全制度,設(shè)立的目的主要是為了保全合同債權(quán),防止債務(wù)人實(shí)施名種不正當(dāng)?shù)男袨樘颖軅鶆?wù)?! ?br />
      二、撤銷權(quán)的成立要件  
      債權(quán)人撤銷權(quán)成立的要件,根據(jù)債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為是否有償體現(xiàn)在兩個(gè)方面:
      1、債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為屬于無償行為時(shí)。
      合同法第74條規(guī)定:因債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),對(duì)債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。依據(jù)該條的規(guī)定,債權(quán)人處分財(cái)產(chǎn)的行為屬于無償行為時(shí),撤銷權(quán)在以下情況下成立:(1)債權(quán)人對(duì)債務(wù)人須享有合法的債權(quán)。即債權(quán)人行使撤銷權(quán)時(shí),債權(quán)人的債權(quán)已經(jīng)有效成立,且不具有無效或可撤銷的因素。(2)債務(wù)人實(shí)施了無償行為,即無對(duì)價(jià)的對(duì)待給付行為。即債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者將財(cái)產(chǎn)無償轉(zhuǎn)讓予他人。(3)債務(wù)人的行為有害于債權(quán)。債務(wù)人實(shí)施的處分財(cái)產(chǎn)的行為,已經(jīng)或者將要極大地減少債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn),致使債權(quán)人的債權(quán)已難以實(shí)現(xiàn)或根本不能實(shí)現(xiàn)?! ?br />
      2、債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)有償?shù)悦黠@不合理的低價(jià)時(shí)。
      合同法第74條規(guī)定:債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),對(duì)債權(quán)人造成損害,并且受讓人知道該情形的,債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。依據(jù)該規(guī)定,債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),債權(quán)人欲行使撤銷權(quán),除須具備前述的兩個(gè)要件:即債權(quán)人對(duì)債務(wù)人須享有合法的債權(quán)及債務(wù)人的行為有害于債權(quán),還應(yīng)當(dāng)同時(shí)符合如下條件:(1)債務(wù)人必須具有惡意。即債務(wù)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其處分財(cái)產(chǎn)的行為將導(dǎo)致其無資力清償債務(wù),從而有害于債權(quán)人的債權(quán),卻仍然實(shí)施這種行為,就足以表明債務(wù)人具有惡意。一般來說,認(rèn)定債務(wù)人的惡意應(yīng)以其實(shí)施行為之時(shí)為準(zhǔn)。如果在實(shí)施一定行為時(shí)并無惡意,而在以后才具有惡意,該行為也不應(yīng)予以撤銷。(2)受讓人具有惡意。這里的惡意是指受讓人在取得一定財(cái)產(chǎn)或獲得一定財(cái)產(chǎn)利益時(shí),已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道債務(wù)人所實(shí)施的處分行為有害于債權(quán)人的債權(quán),也就是說,已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了該行為對(duì)債權(quán)的損害性質(zhì)。如果受讓人在受益時(shí)不具有惡意,即不知道債務(wù)人的行為有害于債權(quán)人的債權(quán),則不能對(duì)債務(wù)人與受讓人的行為予以撤銷。這也是法律保護(hù)善意第三人利益的一種體現(xiàn)。

      三、 債權(quán)人應(yīng)如何行使撤銷權(quán)    
      行使撤銷權(quán)應(yīng)以債權(quán)人自已的名義進(jìn)行。理論上,債務(wù)人的所有債權(quán)人在符合法律規(guī)定的條件下,均可以行使撤銷權(quán)。如果一個(gè)債權(quán)人就債務(wù)人的某項(xiàng)債權(quán)行使了撤銷權(quán),其他債權(quán)人也針對(duì)同一債務(wù)人提起了撤銷之訴,根據(jù)合同法相關(guān)司法解釋 “兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人以同一債務(wù)人為被告,就同一標(biāo)的提起撤銷權(quán)訴訟的,人民法院可以合并審理”之規(guī)定,則法院可以將這些訴訟合并在一起審理。

      關(guān)于撤銷之訴的被告,合同法相關(guān)司法解釋規(guī)定:債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟時(shí)只以債務(wù)人為被告,未將受益人或者受讓人列為第三人的,人民法院可以追加受益人或者受讓人為第三人。根據(jù)該解釋,撤銷之訴的被告為債務(wù)人,受讓人不得作為撤銷之訴的被告,而只能作為訴訟中的第三人。

      債權(quán)人行使撤銷權(quán)時(shí),原則上不得處分債務(wù)人的權(quán)利,擅自處分的其行為應(yīng)屬無效。但如果處分債務(wù)人權(quán)利的結(jié)果可以增加債務(wù)人的財(cái)產(chǎn),應(yīng)該允許。債權(quán)人不能請(qǐng)求受讓人向自已履行債務(wù),因?yàn)槭茏屓藢?duì)于債權(quán)人并無履行義務(wù),債權(quán)人也無受領(lǐng)受讓人履行義務(wù)的權(quán)利,并且,因撤銷權(quán)的行使而使債務(wù)人增加的財(cái)產(chǎn),應(yīng)作為所有債權(quán)人的共同擔(dān)保,行使撤銷權(quán)的債權(quán)人不得從中優(yōu)先受償,這是由撤銷權(quán)是債權(quán)而非物權(quán)的性質(zhì)所決定的。

      四、行使撤銷權(quán)的效力
      1、對(duì)于債務(wù)人的效力。債務(wù)人的行為一旦被撤銷,則該行為自始無效。如果債務(wù)人已與他人達(dá)成買賣合同但尚未交付財(cái)產(chǎn),則該合同將因被撤銷而自始失效。如果債務(wù)人處分行為被撤銷,則債務(wù)人免除他人債務(wù)行為視為沒有免除,承擔(dān)他人債務(wù)的行為視為沒有承擔(dān),為他人設(shè)定擔(dān)保的行為視為沒有設(shè)定。如果是轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),即使受讓人已經(jīng)通過登記取得了該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán),則轉(zhuǎn)讓行為被撤銷后,應(yīng)當(dāng)撤銷登記。

      2、對(duì)受益人的效力。在債務(wù)人不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)的行為被撤銷后,如果財(cái)產(chǎn)已經(jīng)為受讓人占有或受益的,則他們應(yīng)向撤銷權(quán)人返還其財(cái)產(chǎn)和收益,如果原物不能返還,則應(yīng)折價(jià)賠償。對(duì)于撤銷的效力,有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,撤銷的效力應(yīng)僅及于債務(wù)人與債權(quán)人之間的關(guān)系,不能對(duì)受讓人發(fā)生效力。其實(shí),這一觀點(diǎn)是不妥當(dāng)?shù)摹H绮荒軐?duì)受讓人生效,則在撤銷以后,不能請(qǐng)求受讓人返還財(cái)產(chǎn),這樣不利于保護(hù)債權(quán)人的利益。當(dāng)然,如果受讓人在取得財(cái)產(chǎn)時(shí)出于善意且支付了一定的對(duì)價(jià),那么就不應(yīng)當(dāng)撤銷債務(wù)人與受讓人之間的民事行為,因而也不發(fā)生返還問題。

      3、對(duì)于債權(quán)人的效力。債權(quán)人行使撤銷權(quán)后,在其直接受領(lǐng)受讓人履行的情況下,其受領(lǐng)的財(cái)產(chǎn)利益不能專供清償自已的債權(quán),也不得自行抵銷自已與債務(wù)人的債務(wù)。如果要以受領(lǐng)財(cái)產(chǎn)清償自已的債權(quán),須經(jīng)債務(wù)人同意,且必須是僅有一個(gè)債權(quán)人。如果有數(shù)個(gè)債權(quán)人時(shí),對(duì)各個(gè)債權(quán)的清償,應(yīng)依法律規(guī)定的清償原則處理。因?yàn)榉刹]有賦予行使撤銷權(quán)的債權(quán)人對(duì)其受領(lǐng)的財(cái)產(chǎn)利益具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。當(dāng)然,債權(quán)人對(duì)因行使撤銷權(quán)所支出的必要及有益費(fèi)用,如果其行使撤銷權(quán)所獲得的利益已由數(shù)個(gè)債權(quán)人分享,或由數(shù)個(gè)債權(quán)人平均分配,則該債權(quán)人得依無因管理要求債務(wù)人予以返還并可在其受領(lǐng)的財(cái)產(chǎn)利益中優(yōu)先受償。

      五、行使用權(quán)撤銷權(quán)的期限
      合同法第75條規(guī)定:撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使,自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的,該撤銷權(quán)消滅。根據(jù)該條的規(guī)定,撤銷權(quán)必須在一定的期限內(nèi)行使:一是自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使;二是五年的固定期限,只要在五年內(nèi)不行使權(quán)利,無論出現(xiàn)何種情況都將導(dǎo)致撤銷權(quán)的消滅。須指出的是,撤銷權(quán)的行使期限均為除斥期間,不適用時(shí)效的中止、終斷、延長(zhǎng)的規(guī)定。
     

    債權(quán)人代位權(quán)之行使
      最近,有讀者來信說,有一債務(wù)人長(zhǎng)期欠著自己公司的錢,但該債務(wù)人在外面卻享有大量的債權(quán)而不催收。該讀者問:是否有辦法實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)?

      我們認(rèn)為,作為債權(quán)人的這位讀者可以行使債權(quán)人代位權(quán),從而實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。

      一、什么是債權(quán)人代位權(quán)制度?
      我國(guó)《合同法》第73條規(guī)定:“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對(duì)債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán),但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。”從而確立了我國(guó)民法上的債權(quán)人代位權(quán)制度。

      從以上規(guī)定可以看出,債權(quán)人代位權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人享有的權(quán)利,以致影響債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)時(shí),債權(quán)人為了保全自己的債權(quán),可以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)第三人的權(quán)利之權(quán)利。

      債權(quán)人代位權(quán)即是平衡債權(quán)人與債務(wù)人的利益,以及債務(wù)人的意思自由與交易安全后所設(shè)立的制度。債的關(guān)系成立后,債務(wù)人對(duì)于第三人的權(quán)利,也應(yīng)加入債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)中,作為履行債務(wù)的一般擔(dān)保。因此,依照誠(chéng)實(shí)信用原則,債務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)行使其對(duì)第三人的權(quán)利,增強(qiáng)自己對(duì)債權(quán)人的清償能力,如果債務(wù)人客觀上能夠行使對(duì)于第三人的權(quán)利而怠于行使,使自己本應(yīng)增加的財(cái)產(chǎn)沒有增加,從而危害債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)時(shí),法律即應(yīng)允許債權(quán)人代為行使債務(wù)人的權(quán)利,使其財(cái)產(chǎn)得以增加,使自己的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。

      二、債權(quán)人代位權(quán)如何構(gòu)成?
      一般而言,債權(quán)人行使代位權(quán)的前提應(yīng)具有以下4個(gè)條件:
      1、債權(quán)人與債務(wù)人之間須存在合法有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
      債權(quán)人代位權(quán)是債權(quán)人代行債務(wù)人的權(quán)利,代行者如果與被代行者之間沒有合法有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,則代行者即失去了代行的基礎(chǔ)。因?yàn)閭鶛?quán)人代位權(quán)是債權(quán)人的一項(xiàng)從權(quán)利,它必以債權(quán)合法有效的存在為前提。

      2、債務(wù)人對(duì)第三人須享有權(quán)利
      債務(wù)人對(duì)第三人所享有的權(quán)利,是債權(quán)人代位權(quán)的標(biāo)的。債權(quán)人代位權(quán)屬于涉及第三人的權(quán)利,如果債務(wù)人對(duì)于他人無權(quán)利存在,或者權(quán)利已經(jīng)行使完畢,債權(quán)人就不能代位行使權(quán)利,如果債務(wù)人享有的權(quán)利與第三人無關(guān),也不得對(duì)該第三人行使代位權(quán)??梢源恍惺沟臋?quán)利必須是債務(wù)人現(xiàn)有的權(quán)利,非現(xiàn)實(shí)存在的權(quán)利,不得成為債權(quán)人代位權(quán)的標(biāo)的,所以法律上的可能或者能力不得成為代位權(quán)的標(biāo)的。

      3、債務(wù)人怠于行使其權(quán)利
      所謂怠于行使權(quán)利,是指應(yīng)行使并且能行使而不行使其權(quán)利。所謂應(yīng)行使,是指若不于其時(shí)行使,則權(quán)利將有消滅或喪失可能,如請(qǐng)求權(quán)因訴訟時(shí)效完成而消滅,受償權(quán)將因逾期不申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)而喪失。所謂能行使,是指客觀上債務(wù)人有能力行使權(quán)利。如其不能行使權(quán)利,例如債務(wù)人受破產(chǎn)宣告,其權(quán)利應(yīng)由破產(chǎn)管理人行使,債權(quán)即不得代位。所謂不行使,是指指?jìng)鶆?wù)人客觀上消極地不行使權(quán)利,其原因如何以及主觀上有無故意或過失,均在所不問。但如果債務(wù)人已行使權(quán)利,雖然其行使方法有所不當(dāng)或者結(jié)果并非有利,債權(quán)人也不得代位行使,否則將構(gòu)成對(duì)債務(wù)人行使權(quán)利的不當(dāng)干涉。

      4、債權(quán)人有保全債權(quán)的必要
      所謂保全債權(quán)的必要,是指?jìng)鶛?quán)人的債權(quán)有不能依債的內(nèi)容獲得滿足的危險(xiǎn),因而有代位行使債務(wù)人的權(quán)利以便實(shí)現(xiàn)債權(quán)的必要。判斷是否有保全的必要,一般是以債務(wù)人有無資力為標(biāo)準(zhǔn),如果債務(wù)人資力雄厚,即使逾期不履行債務(wù),并且怠于行使權(quán)利致使其財(cái)產(chǎn)總額減少,但其財(cái)產(chǎn)仍足以充分清償其債務(wù),并未危及債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn),則不得行使代位權(quán),而只能訴請(qǐng)法院予以強(qiáng)制執(zhí)行。

    国产无内肉丝精品视频,亚洲精品无码ma在线观看,欧美日韩一卡2卡3卡四卡国色天香,加勒比久久综合久久鬼色88
    <sup id="egjzr"><form id="egjzr"></form></sup><samp id="egjzr"><tfoot id="egjzr"></tfoot></samp>
    • <fieldset id="egjzr"><form id="egjzr"></form></fieldset>
      <sup id="egjzr"></sup>
      <samp id="egjzr"></samp>
      <fieldset id="egjzr"><table id="egjzr"><kbd id="egjzr"></kbd></table></fieldset>